Zarah Sultana e Jeremy Corbyn
Dieci anni dopo il suo prolifico libro The Extreme Centre, Tariq Ali sul blog di Verso books riflette sulla necessità di sviluppare un progetto politico indipendente dal Labour Party spiegando perchè aderisce al progetto lanciato da Jeremy Corbyn e Zarah Sultana. Una lettura interessante anche se in un contesto molto differente dal nostro. Ovviamente auguriamo grande successo alle nostre compagne e ai nostri compagni. Quasi superfluo segnalare che l’ormai classico di Tariq Ali sull’estremismo di centro non è mai stato pubblicato nel nostro paese. Buona lettura! (M.A.)
Dieci anni fa ho scritto “The Extreme Centre” . Era una critica alla “politica democratica” dopo la crisi finanziaria del 2008. Nulla era cambiato dopo la crisi e il libro criticava aspramente la convergenza tra partiti politici di centro-destra e centro-sinistra nel mondo occidentale, quella che Bill Clinton negli anni ’90 definì “triangolazione” (prima di essere leggermente screditato dalla sua stessa triangolazione personale). Questo “centro estremo” era il risultato politico del neoliberismo e delle dottrine economiche ad esso collegate. Il risultato fu una forte restrizione dello spazio disponibile per qualsiasi seria alternativa politica.
All’epoca sostenevo che il centro estremo abbracciasse l’intero panorama politico occidentale: Repubblicani e Democratici negli Stati Uniti, New Labour e Tories in Gran Bretagna, socialisti e conservatori in Francia, coalizioni assortite in Germania, un centro-sinistra/centro-destra scandinavo “praticamente identico”, tutti che “gareggiano in servilismo di fronte all’Impero”. In quasi tutti i casi il sistema bipartitico/tripartitico si è trasformato in un governo nazionale efficace. Era inevitabile che ci fosse un’opposizione, e la sinistra doveva rompere decisamente con questo tipo di politica se voleva occupare quel ruolo. Alla fine non ci è riuscita.
L’ascesa dei partiti di estrema destra in Francia, Germania, Gran Bretagna e Italia ha ormai eclissato la tradizionale politica di centro estremo. È l’estrema destra che oggi costituisce il polo di attrazione e i suoi successi in alcuni paesi hanno spinto il centro estremo verso destra, anche in Gran Bretagna. Il governo Starmer e la stragrande maggioranza del Partito Laburista Parlamentare (PLP) hanno sostenuto il genocidio a Gaza, le soluzioni di privatizzazione e gli attacchi ai diritti sociali e alle tradizionali politiche socialdemocratiche in patria. Sulla scena internazionale, Starmer è un fedele cagnolino che si è ripetutamente coperto di vergogna, disilludendo chiunque prestasse attenzione dall’illusione che la Gran Bretagna sia uno Stato sovrano.
L’incapacità degli ultimi tre Primi Ministri laburisti di rompere con il consenso thatcheriano è in gran parte responsabile delle attuali crisi sociali ed economiche. Immergersi in quell’acqua sporca ha comportato l’inquinamento dei mari e dei laghi intorno a queste isole con i liquami della privatizzazione. Questo non è avvenuto spontaneamente. Come ho sostenuto su The Extreme Centre nel 2015:
‘La disoccupazione è stata mantenuta spietatamente sopra i tre milioni per dieci anni, consentendo ai conservatori di portare avanti un programma di riorganizzazione sociale – impiegando risorse statali per schiacciare i sindacati e avviare la privatizzazione dei servizi pubblici e dell’edilizia abitativa, nella speranza di creare una nazione di “proprietari e azionisti” – che ha trasformato il paese’ (p.19).
Laddove i Tory hanno preceduto, i Laburisti li hanno seguiti. Ma la promessa della Thatcher di creare una nazione di imprenditori e proprietari di case è stata contraddetta dai numeri. Un milione di persone hanno visto la propria casa pignorata tra il 1990 e il 1996, e nel 2009 quasi un milione di case erano in stato di insolvenza (pp. 22-3). Tutto ciò ha portato a un pubblico sempre più alienato e poco motivato a votare. Il trionfo elettorale di Tony Blair (il centro estremo in senso lato) nel 2001 smentiva già un grave calo del voto, con un calo dell’affluenza alle urne del 12% rispetto alle elezioni del 1997 (p. 32). La vittoria dei Laburisti nel 2024, con Starmer alla guida, è stata ottenuta in termini altrettanto deludenti.
Entrambi i partiti di centro estremo britannici hanno iniziato a crollare un decennio fa. I conservatori hanno cercato di ristrutturare la propria immagine coinvolgendo persone di colore per mascherare le loro politiche reazionarie. Questo è stato utile per smascherare gli aspetti più crudi della “politica identitaria”, ma ha ottenuto ben poco altro. Il partito laburista ha assistito a una mini-insurrezione quando Jeremy Corbyn ha annunciato la sua candidatura alla leadership nel 2015. Il suo appeal si basava su una politica di sinistra socialdemocratica e la generazione più giovane ha risposto aderendo in massa al Partito Laburista, determinata a spingere Corbyn al vertice. Questo sviluppo, imprevisto da chiunque (incluso Corbyn), ha creato un’enorme crisi politica per il sistema. I media conservatori e progressisti, sostenuti da un PLP degradato che includeva una componente di delinquenti, hanno tempestato di insulti Corbyn e hanno cercato di costringerlo alle dimissioni, ma senza successo. Corbyn ha combattuto le elezioni del 2019 in circostanze estremamente avverse e il suo voto, tanto deriso, è stato di fatto superiore a quello di Brown alle sue ultime elezioni. Si dimise dalla carica di leader e oltre 150.000 persone abbandonarono il Partito Laburista in risposta. Che Corbyn avesse commesso errori nel tentativo di creare un equilibrio di forze meno sfavorevole all’interno del partito è innegabile. Sebbene questi errori abbiano demoralizzato alcuni sostenitori, non furono la causa della battuta d’arresto elettorale. Sospeso dal partito da Starmer con le accuse del tutto false (calunnie) di essere indulgente sull’antisemitismo (ovvero, di difendere i diritti dei palestinesi), non gli fu mai più permesso di tornare. Dimostrò il suo valore candidandosi come indipendente e mantenendo il suo seggio in parlamento, uno dei pochi momenti luminosi delle ultime elezioni generali: un fuoco d’artificio sotto la pioggia.
Corbyn in testa a una manifestazione per la Palestina
Era il momento di lanciare un nuovo partito. Meglio tardi che mai. Il fatto che quasi un milione di persone (me compreso) abbiano manifestato il loro interesse ad aderire al YOUR PARTY è un enorme tributo a tutti coloro che continuano a lottare contro il genocidio in Palestina e contro le politiche reazionarie a favore dei ricchi in patria. Questi movimenti e una memoria storica inalterata riguardo al modo in cui Corbyn è stato trattato da tutte le istituzioni di questo Paese hanno creato la prima vera opportunità per la sinistra dal 1945. Il monopolio del partito laburista nel rappresentare i meno privilegiati è stato spezzato. La doppia leadership di Jeremy Corbyn e Zarah Sultana è una grande idea, che unisce generazioni diverse. Zarah è stata in prima linea nell’opposizione alla guerra a Gaza, si è dimessa dal partito laburista piuttosto che vegetare nel limbo, ha dichiarato pubblicamente di essere antisionista e ha deriso coloro che la accusano di antisemitismo. L’acceso dibattito pre-costituzione che si sta svolgendo in Sidecar in questo momento è sano e incoraggiante. Questa è un’opportunità che non dobbiamo lasciarci sfuggire.
Alcune riflessioni e domande su cosa deve essere fatto o discusso seriamente:
1. Programma: Credo che il nuovo partito dovrebbe avere uno Statuto semplice in dieci punti che incorpori le posizioni anticapitaliste e antibelliche sostenute dalla maggior parte di coloro che desiderano aderirvi. Questi dovrebbero includere anche misure di democratizzazione simili a quelle sostenute con tanta forza da Tony Benn: un referendum sulla monarchia, l’abolizione della Camera dei Lord, la forma più democratica di rappresentanza proporzionale e la riforma del sistema giudiziario. Il ritiro dalla NATO è essenziale.
2. Struttura: la questione di come organizzare democraticamente il nuovo partito è essenziale. Una soluzione potrebbe essere una struttura federale con solidi organi a livello di circoscrizione affiliati al partito nazionale. Questi organi dovrebbero eleggere i delegati ai congressi regionali e nazionali e avere il diritto di revocare un consigliere o un parlamentare in carica se a livello locale vi è il 60% dei voti favorevoli. Una struttura federale incoraggerebbe anche il lavoro di comunità e la campagna elettorale al di fuori dei periodi elettorali. Permetterebbe inoltre alle sezioni locali di sviluppare la propria cultura e di adattare procedure e attività alle esigenze locali. Se avessimo strutture locali rappresentative affiliate al Vostro Partito, lo stesso principio potrebbe essere esteso a Scozia e Galles.
- Comunicazione: il modo in cui il partito comunica la sua politica è più o meno ovvio. La rivoluzione di internet ci favorisce, come abbiamo visto a Gaza. Tuttavia, sosterrei fermamente un quotidiano online sul modello del francese Médiapart : un vero e proprio quotidiano, non una Pravda. Un quotidiano online dovrebbe analizzare le politiche e le manovre della classe dirigente, denunciare la corruzione endemica e prendere sul serio il giornalismo investigativo. Un giornale del genere ha bisogno di un nucleo di giornalisti ben preparati ed esperti, che certamente esiste all’interno del nuovo partito.
- Elezioni: il nuovo partito sopravviverà solo se guidato da una leadership eletta democraticamente. Una persona, un voto sarebbe quindi l’ideale, ma come si può mettere in pratica? Il voto online pone sfide considerevoli (l’esperienza di Podemos in Spagna è stata un disastro) e può essere interferito e manipolato. Una struttura federata come quella delineata sopra potrebbe offrire una soluzione. Personalmente, sono a favore di un sistema di primarie in stile statunitense con modifiche per la selezione di parlamentari e sindaci. L’elezione di un Comitato Nazionale da parte della Conferenza dovrebbe avvenire a rotazione. Il partito deve anche sviluppare una politica democratica per la formazione di alleanze elettorali. I patti elettorali nelle elezioni locali e generali rimarranno una questione seria finché saremo oberati dal sistema maggioritario. Laddove possibile, dovremmo favorirli, ma di solito le sezioni locali saranno nella posizione migliore per decidere e dovrebbero essere libere di farlo.
- Disciplina: non dobbiamo dimenticare le lezioni del periodo di Corbyn nel partito laburista. Ci saranno tentativi, di vario tipo, da parte del nesso Stato/media di danneggiare, dividere e fare leva sulle nostre debolezze (l’esperienza del Partito Socialista Scozzese è stata istruttiva). Un certo grado di disciplina di partito è essenziale.
Cosa resta dell’estremo centro? Poco più che i resti di partiti politici in decomposizione. La totale capitolazione del Labour al capitale e all’impero si è trasformata in uno strumento della politica conservatrice. Una rottura è necessaria da tempo. La nuova formazione in preparazione nel Regno Unito offre concrete possibilità. Ancor prima dell’effettiva formazione del partito, i sondaggi d’opinione rivelano un autentico entusiasmo per il cambiamento. Il nuovo partito è il primo serio tentativo della sinistra di rompere con questo consenso politico-economico che ha distrutto il Paese. Dobbiamo fare del nostro meglio per garantirne il successo.
con il compagno Jeremy Corbyn all’ultimo congresso dell’European Left
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.